close
三個翻譯版本的比較，分別是：R Lattimore 的版本、Oxford's World Classic 的版本還有一個王煥生譯的中文版本。
只是文章中，我目前著重在前兩個英文版本的比較。
只是文章中，我目前著重在前兩個英文版本的比較。
Odyssey 版本比較
我會覺得翻成詩的版本比較好，因為Homer 的作品本來就是以詩的方式所呈現，所以R Lattimore 翻的版本我是比較喜歡的。看過內文後，散文版本我個人覺得較像是一般的青少年讀物，目標讀者群並非是要對Odyssey 研究或是探討的人，而是給希望瞭解故事情節發展的人。剛開始有一個地方我覺得散文版本沒有翻出來還滿糟糕的，就是第一行的」resourceful」 Odysseus此處，因為在Homer 的史詩中，一些人名前方的形容詞，並不是單單作形容詞，而是有一種「稱號」的作用，可以讓讀者藉由這個形容詞來瞭解這個角色的大體特性，但在散文的版本中，它並未將這個形容詞翻譯出來，我覺得不太恰當。
在詩的版本中，由於有斷行的需要，所以R Lattimore 可以藉由這個方式來強調某些他希望凸顯的東西，不論是一個動作，或是一個人，或是一件物品等等。如在第一句末的sprang 或是這段最後的glory 也許都是R Lattimore 希望強調的部份，而讀者也會因為這些字擺在句末，而注意到他們在句中的份量。相較而言，散文版本便無法做到這個部份，因為他是一大塊的敘述文字，讀者無法單獨由這一大片文字敘述中，找到重點。
然而，也正因為散文沒有斷行的需要，也沒有音韻上的顧忌，所以他可以用較多的文字來呈現作品。或許這可以是散文強調其著重部份的一個方法，用更多的文字來描寫想提出的重點。只是，落落長的文章，我想很多人都難以快樂地往下繼續閱讀吧？
全站熱搜
留言列表
生活．小記 (3)
